Нативная реклама против медийной рекламы: в чем разница?

Нативная реклама против медийной рекламы: в чем разница?

Нативная реклама против медийной рекламы: в чем разница?

Нативная и медийная реклама — это платные объявления, которые проходят через одни и те же программные каналы, но выглядят, нацелены и имеют разную цену. Рекламодатели, которые считают их взаимозаменяемыми, часто выбирают неправильный формат для достижения цели — баннер там, где нативная реклама обеспечит лучшую конверсию, или нативный блок там, где баннер быстрее охватит более широкую аудиторию.

В этом руководстве подробно объясняется, чем отличаются нативная реклама от медийной, как осуществляется таргетинг и ценообразование для каждой из них, а также как выбрать подходящий формат — или сочетание обоих — для конкретной кампании.

Нативная реклама против медийной рекламы: ключевое различие

Нативная реклама Они разработаны таким образом, чтобы соответствовать визуальному стилю страницы или ленты, в которой они появляются. Нативная реклама в ленте контента выглядит как следующий элемент ленты; нативная реклама на новостном сайте выглядит как рекомендованная статья. Рекламная цель обозначается меткой «Спонсорская» или «Рекламируемая», но реклама визуально не прерывает страницу.

Показать объявления Это визуальная реклама — баннеры, мультимедийные материалы, межстраничные объявления — которая размещается в четко определенном рекламном блоке со своей собственной рамкой, размером и расположением, отдельно от окружающего контента. Читатели мгновенно узнают в ней рекламу, потому что она отличается от окружающей страницы.

Это единственное различие — сливаться с толпой или выделяться — определяет большинство других различий между двумя форматами: реакцию пользователей на них, целевую аудиторию и ценообразование.

Как на самом деле работают нативная и медийная реклама.

A DSP Сопоставляет исходный креатив рекламодателя — заголовок, миниатюрное изображение и краткое описание — с доступными местами в ленте или рекомендациях контента. Шаблон издателя контролирует окончательный внешний вид, поэтому одна и та же нативная реклама может отображаться немного по-разному на разных ресурсах, но при этом соответствовать стилю каждой страницы. Смотрите полный пошаговый разбор аукциона нативной рекламы. пошаговое описание процесса.

В рамках рекламной кампании в стандартные рекламные места, определенные макетом издателя (лидерборд, боковая панель, межстраничный контент), загружается креатив фиксированного размера — баннер или мультимедийный блок. Креатив отображается одинаково на всех площадках, поддерживающих этот размер, что упрощает тестирование рекламы в больших масштабах на множестве источников одновременно.

Сравнительный анализ нативной рекламы, интегрированной в ленту контента, и баннерной рекламы в рекламном блоке с четкой рамкой.

Нативная реклама против медийной рекламы: сравнение «бок о бок».

факторNative AdsРекламные объявления
Визуальный стильСоответствует окружающему контенту или ленте.Отдельный, обрамленный рекламный блок
Общее творчествоЗаголовок, миниатюрное изображение, краткое описаниеБаннер фиксированного размера или мультимедийный блок
Типичная модель торговОриентирована на CPC, цена определяется вовлеченностью аудитории.Ориентирована на CPM, цена определяется количеством показов.
Лучше всего подходит дляРассматриваются предложения, выгодно отличающиеся сюжетным вступлением.Широкий охват, ретаргетинг, быстрое тестирование креативов.
Скорость креативного тестированияБолее медленный темп — для каждой пары заголовок/изображение требуется время для считывания.Быстрее — стандартные размеры позволяют легко поворачивать множество рекламных материалов.
Восприятие пользователяНижняя баннерная слепота, читается как контентМгновенно узнаваемо как реклама

Таргетинг: в чем разница между двумя форматами?

Основные сигналы таргетинга одинаковы для обоих форматов — географическое местоположение, устройство, источник, сегмент аудитории и время суток — поскольку оба проходят через одну и ту же DSP-платформу. Разница заключается в том, как эти сигналы взаимодействуют с креативом:

  • Для носителей языка место в системе имеет большее значение. Эффективность нативной рекламы во многом зависит от того, насколько хорошо креатив соответствует конкретной ленте или типу контента, в которую он попадает, поэтому таргетинг на уровне источника и тестирование приобретают большее значение.
  • Частота имеет большее значение для отображения. Поскольку контекстная реклама хорошо видна, пользователи быстрее замечают повторение. Ограничение частоты показов Это более мощный инструмент для медийных кампаний, чем для нативных.
  • Ретаргетинг отдает предпочтение показу рекламы. Узнаваемый баннер напоминает посетителю о бренде гораздо нагляднее, чем нативный блок, который сливается с любой страницей, на которую он попадает.
  • Таргетинг по похожим аудиториям и таргетинг по целевой аудитории применимы в обоих случаях. Двойники аудитории Кампания, основанная на конверсии пользователей, работает одинаково независимо от формата проведения.

Торги и стоимость: CPC против CPM

В нативных кампаниях обычно используется система оплаты за клик (CPC), поскольку формат ориентирован на привлечение целенаправленного клика, а не пассивного взгляда. В медийных кампаниях обычно используется система оплаты за тысячу показов (CPM), поскольку целью часто является охват или повторное воздействие, а не немедленный клик.

Ни одно из правил не является неизменным — ставки в реальном времени Платформа позволяет рекламодателям использовать любой формат в любой модели. Однако стандартное соответствие (нативный/CPC, медийный/CPM) отражает типичное потребление каждого формата: нативный — для обдуманного клика, медийный — для объема и видимости.

Макет панели мониторинга PPCmate, сравнивающий тенденцию ставок с упором на CPC для нативной рекламы и круговую диаграмму охвата с упором на CPM для медийной рекламы.

Как выбрать подходящий формат для вашей кампании

  1. Начните с цели. Осведомленность и охват аудитории благоприятствуют показу рекламы; обдуманный клик по конкретному предложению благоприятствует нативной рекламе.
  2. Посмотрите на тип предложения. Контент, финансы, здоровье и подписки, которые выигрывают от учета контекста, как правило, показывают лучшие результаты в качестве нативных предложений.
  3. Проверьте этап воронки продаж. Охват и ретаргетинг на верхнем уровне воронки продаж обычно лучше работают на медийной рекламе; нативная реклама подходит для вовлечения аудитории на среднем уровне воронки.
  4. Соответствуйте имеющимся у вас творческим способностям. Убедительный заголовок и краткое описание лучше подходят для нативной рекламы; хорошо продуманный набор баннеров лучше подходит для визуальной рекламы.
  5. Сначала протестируйте оба варианта, имея небольшой бюджет. Перед тем как выделять большую часть бюджета на один формат, проведите ограниченное A/B-тестирование.
  6. Пусть данные на уровне источника определяют состав смеси. После получения результатов перераспределите бюджет в сторону того формата, который демонстрирует лучшие показатели конверсии на наиболее важных для вас источниках.

Признаки того, что вам следует запускать оба формата одновременно.

  • В рамках этой кампании одновременно преследуются цели повышения осведомленности и прямой реакции на запрос, и все они находятся в одной воронке продаж.
  • Предложение подходит для широкой аудитории, но также заслуживает внимания с точки зрения обдуманной покупки.
  • Бюджет достаточно велик, чтобы должным образом протестировать два формата, не лишая ни один из них возможности протестировать оба.
  • Доступные источники трафика включают в себя большой рекламный инвентарь как для контентных фидов, так и для стандартных рекламных мест.

Распространенные ошибки, которых следует избегать

  • Для обоих форматов используется один и тот же креативный материал. Измененный размер баннера и его размещение в стандартном рекламном блоке выглядят неуместно, а стандартный заголовок, вставленный в баннер, теряет свой контекст.
  • Оценка нативных характеристик по результатам тестов производительности дисплея. Показатели кликабельности (CTR) в нативных приложениях отличаются от показателей в контекстной рекламе, поэтому сравнение исходного CTR для разных форматов без учета формата может ввести в заблуждение.
  • Частота на дисплее не отображается. Пропуск ограничений частоты показа рекламы на узнаваемом баннере приводит к нерациональному расходованию бюджета на пользователей, которые уже перестали его замечать.
  • Выбор формата по предпочтениям, а не по этапу воронки продаж. Выбор подходящего формата зависит от цели кампании, а не от того, к какому формату рекламодатель привык.
  • Тестирование производительности на уровне исходного кода не проводится отдельно для каждого формата. Источник, хорошо работающий на экране, может плохо работать в нативном режиме, и наоборот.

Запуск нативных приложений и отображение на одной платформе.

Платформа самообслуживания DSP от PPCmate поддерживает как нативные, так и медийные форматы рекламы с одной панели управления, с общими элементами управления таргетингом и управлением ставками на уровне формата. Подробнее Native Ads и Рекламные объявления На страницах товаров можно посмотреть варианты таргетинга, поддерживаемые места размещения и инструкции по запуску кампании в любом из форматов — или в обоих.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Ни один из вариантов не является универсально более эффективным — нативная реклама, как правило, показывает лучшие результаты для продуманных предложений, которые выигрывают от контекста, в то время как медийная реклама, как правило, показывает лучшие результаты для широкого охвата и ретаргетинга.

Да, оба формата используют одни и те же основные сигналы таргетинга — географическое положение, устройство, источник и аудиторию — через одну и ту же DSP-платформу. Разница заключается в том, какие сигналы наиболее важны для креатива каждого формата.

Стоимость зависит от модели торгов и конкуренции за место размещения, а не от самого формата. Нативная реклама часто работает по модели CPC (оплата за клик), а контекстная — по модели CPM (оплата за тысячу показов), поэтому прямое сравнение цен менее полезно, чем сравнение стоимости конверсии.

Да. Многие DSP-платформы, включая PPCmate, позволяют рекламодателям использовать оба формата с общими настройками таргетинга и бюджета, с отдельными настройками ставок для каждого формата.

Поскольку нативная реклама оформлена в соответствии с окружающим контентом, пользователи с меньшей вероятностью будут автоматически пропускать её, как это происходит с обычными баннерными объявлениями.

Как правило, баннерная реклама лучше подходит для ретаргетинга, поскольку узнаваемый баннер укрепляет память о бренде более непосредственно, чем нативный рекламный блок, который сливается с несвязанным контентом.

Да. Нативная реклама обычно использует заголовок, миниатюрное изображение и краткое описание, которые адаптируются к макету издателя, в то время как баннерная реклама использует фиксированные размеры, которые отображаются одинаково везде.

Если цель — конкретное действие от заинтересованного пользователя, то ставка CPC позволяет платить только за клики. Если же цель — широкая видимость или многократное воздействие, то ставка CPM позволяет контролировать стоимость показа.

Реклама

Реклама

Последние публикации

Архив
ная